Mentre i Pink Floyd si preparano per l’uscita del box “The Later Years“, il nuovo numero di Uncut Magazine – oggi nei negozi del Regno Unito ora e disponibili online – presenta un nuovo sguardo sull’era post-Roger Waters dei Pink Floyd, con contributi dei componenti della band e di alcuni collaboratori.
Nell’articolo, Tom Pinnock parla con David Gilmour, Nick Mason, il direttore creativo Aubrey Powell e l’ingegnere di lunga data Andy Jackson, a proposito della (ri)formazione della band dopo la dipartita di Roger Waters nel dicembre 1985. (leggi l’articolo)
“Nel 1984, Roger aveva ovviamente deciso che ne aveva abbastanza – ha detto Gilmour – ma non avevo ancora deciso fosse abbastanza per me. Quindi immagino di aver pensato: “Sì, riprenderemo a fare i Floyd”.”
Nel dicembre 1985, Waters annunciò il suo abbandono, ma Gilmour desiderava incidere un nuovo album. La disputa legale si intensificò per tutto il 1986, fino a quando Waters portò la sua battaglia all’Alta Corte in ottobre.
Come ricorda Mason: “Penso che David si stato il fautore dell’idea [di continuare]. Non è che non volessi continuare – l’ho fatto – ma non credo allora mi importasse quanto importava a David. Saremmo stati in parte in studio e in parte nell’ufficio degli avvocati – “Roger stava per portarci in tribunale?” E la risposta era, ovviamente, che non poteva, perché aveva lasciato la band e l’unica cosa chiara in tutti i nostri accordi contrattuali era che se uno o più se ne fossero andati,la band avrebbe continuato senza di loro … Ciò avrebbe dato a me e David l’autorità di proseguire.”
In uno spirito di continuità, il duo aveva arruolò il produttore di The Wall Bob Ezrin e iniziò a lavorare all’Astoria (leggi l’articolo) all’inizio del 1986. Fu una mossa rischiosa, per ragioni ben più che legate ad aspetti legali: il tour da solista di Waters (quello di Pros and Cons del 1984, ndr), grazie anche all’esecuzione del repertorio storico dei Floyd, era andato molto meglio degli spettacoli del tour di About Face di Gilmour (dello stesso anno, ndr).
“L’intera faccenda fu un po’ una scommessa – afferma Aubrey Powell – Era naturalmente scoraggiante avere la responsabilità di portare avanti Pink Floyd. Penso che anche finanziariamente sia stato un periodo ansioso … ma David è una persona molto ottimista.”
“David era molto determinato a non sentirsi dire che non ce l’avrebbe fatta – spiega Andy Jackson – Aveva il desiderio di continuare come una band, quindi ha dovuto farlo funzionare per forza per non dare addito a Roger di dire che non esistevano Floyd senza di lui.”
“Stavamo cercando di creare qualcosa che suonasse molto moderno per i tempi – continua Jackson – il che significa ovviamente che col passare del tempo (il disco, ndr) è finito per sembrare datato.”
Come Bob Ezrin era incline a fare, all’inizio dell’album è arrivato con una pila di CD e ha detto: “Questo è ciò che sta accadendo ora”. Nell’86, il digitale era ormai in prima linea. “Brothers In Arms” dei Dire Straits era appena uscito e aveva un suono molto particolare, e quello era un “bar” a cui Bob ha detto che dovevamo mirare.”
“Ci abbiamo in qualche modo messo tutto dentro il disco – dice Mason – C’era un senso di trepidazione su come sarebbe stato senza Roger, quindi abbiamo leggermente esagerato con il mettere carne sul fuoco in termini di musicisti. Alcuni brani sono sovraprodotti in eccesso, hanno dentro troppa roba … “
“Pensavo che non suonasse davvero come un disco dei Pink Floyd – dice il bassista Guy Pratt, che si unì alla band nel 1987 per il loro tour dal vivo – ma è stato un ottimo disco. È frutto del suo tempo: i Floyd erano adatti alla magniloquenza degli anni ’80”.
(fonte: cymbaline – Pink Floyd Magazine – LINK)
